SEI/UFU - 0735937 - Ata de Reunião

ATA DA 9ª reunião (extraordinária)/2018 DA(O) Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Qualidade Ambiental DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

Em 24 de setembro de 2018, às 10:00 horas, na Sala de Reuniões do ICIAG, Bloco 2E, Campus Umuarama, situado na Rua Ceará S/N, Bloco 2E - Bairro Umuarama, Uberlândia/MG, teve início a 9ª reunião do Colegiado do curso de Pós-graduação em Qualidade Ambiental do ano em curso, sob a Presidência da Coordenadora Profa. Adriane de Andrade Silva, estando presentes os Conselheiros Lucas Carvalho Basilio de Azevedo, Sueli Moura Bertolino e Rudmir Rogério de Camargo Faxina citados no final desta Ata. Justificadas as ausências de Adão de Siqueira Ferreira e Hudson de Paula Carvalho. A reunião transcorreu da seguinte forma: 1. item de Pauta: A aprovação da Ata da 8ª reunião do ano de 2018. A ata da 8ª foi aprovada com 4 votos favoráveis, nenhum contrários e nenhuma abstenções. 2. Comunicações: 2.1 A professora Adriane Comunicou que o professor Hudson de Paula de Carvalho solicitou o desligamento do Colegiado em função de ter colocado seu nome à disposição do Conselho do ICIAG, e não há a possibilidade de se acumular tais cargos. Como foi uma vontade do conselheiro, foi emitido seu pedido de desligamento "Ad referendum" o qual já aproveitou-se para colocar em votação, sendo observado 4 votos favoráveis e nenhum contrário e nenhuma abstenção. Gostaríamos de deixar registrado nossa gratidão ao tempo que o professor Hudson dedicou a esse colegiado, e desejar sorte no pleito à membro do Conselho do ICIAG. 2.2 A secretaria do PPGMQ colocou dois comunicados o primeiro que a advertência enviada para a discente GIULIA FARIA SHIMAMOTO (Turma 4) deve ser anulada, pois a discente enviou o Relatório no período correto (com assinatura do seu orientador). Mas, por falha da Secretaria, na última reunião do Colegiado foi informado que a mesma não havia entregado tal documentação. Nesse sentido deliberou-se para retirada da advertência e o segundo comunicado que o discente MARCO TÚLIO GONÇALVES DE PAULA (Turma 5) enviou uma solicitação para avaliação do Colegiado que foi incluída no Item "3.15 - Outros. 2.3 O professor Lucas informou que precisava ser colocado no item outros a discussão sobre exame de qualificação da discente Neila Maia; a 2 - Participação de mestrandos bolsistas na organização do Simpósio do PPGMQ e da graduação de Engenharia Ambiental. e a possibilidade de o website do PPGMQ abrigar os resumos dos Simpósios do PPGMQ com fins de se obter ISSN do evento. sobre esse ponto foi informado que será solicitada reunião com o CTC infra, pois o PPGMQ precisa migrar para o novo formato de página do Governo federal e nessa ocasião pode ser solicitada essa reformulação. e os demais serão incluidos no item outros. nenhum conselheiro apresentou outras comunicações e seguiu-se para os itens de ordem do dia. 3. Ordem do dia: 3.1 Aprovação ad referendum da documentação e banca para qualificação do discente GUSTAVO RAGASSE DE ASSIS COUTO. Membros indicados: Prof.ª Dr.ª Adriane de Andrade Silva (Orientadora); Prof.ª Dr.ª Sueli Moura Bertolino (UFU); Prof.ª Dr.ª Bruna Fernanda Faria Oliveira (UFU); e Prof. Dr. Hudson de Paula Carvalho (UFU – Suplente). banca aprovada por unanimidade; 3.2. Aprovação ad referendum da documentação e banca para qualificação da discente NEILA CRISTINA FREITAS MAIA. Membros indicados: Prof. Dr. Lucas Carvalho Basilio de Azevedo (Orientador); Prof.ª Dr.ª Adriane de Andrade Silva (UFU); Prof. Dr. André Rosalvo Terra Nascimento (UFU); e Dr.ª Simone Cristina Braga Bertini (UFU - Suplente). A banca aprovada por unanimidade. Relembrou-se que havia um pedido para que a professora que auxiliava no projeto do campus de Ituiutaba seria acrescida aos membros já aprovados, mas a mesma não poderá contribuir neste momento, mas que não há impedimento para a mesma co-orientar a dissertação, mesmo não possuindo doutorado, não podendo ser somente membro da banca de defesa de dissertação. Como se tratava do item a ser incluído no outros já aproveitou-se para discutir a necessidade de alteração de data da qualificação da discente Neila Maia, uma vez que estava marcada para dia 26/09/18. O professor Lucas Azevedo, como orientador da discente, informou que a mesma está passando por dificuldades pessoais em seu empreendimento o que a tem distanciado da parte escrita do projeto, e que a mesma tem apresentado algumas dificuldades para organização do material para encaminhamento para a banca. Como o prazo originalmente deferido para os discentes foi o de 30/09/2018 e na impossibilidade de cumprimento, foi colocado em votação o novo prazo máximo de defesa de qualificação até o dia 11/10/2018, à partir da qual será emitida advertencia a todos os alunos à cada 30 dias do não cumprimento. Sendo assim, procedeu-se a votação e foi dado prazo máximo de dilação aos alunos que não qualificaram até o dia 11/10/2018 com 4 votos favoráveis e nenhum contrário. 3.3. Aprovação ad referendum da solicitação de dilação de prazo para realização do Exame de Qualificação da discente JULIANA DA SILVA GARCIA LEAL, foi aprovada a dilação ad referendum, por 4 votos, e caso a mesma não qualifique até o dia 30/09, será atribuida a mesma decisão discutida no item 3.2. 3.4. Aprovação ad referendum do aproveitamento de estudos da discente JULIANA DA SILVA GARCIA LEAL, a disciplina cursada na Engenharia civil é considerada uma disciplina importante dentro da sua linha de pesquisa, sendo todos favoráveis ao aproveitamento. A coordenadora aproveitou para informar que a liberação pela DIRAC das certidões de estudos está sendo bastante demorada em função de acúmulo de serviço do setor. 3.5. Aprovação ad referendum da homologação da ata de defesa de dissertação da discente MARIA EDUARDA BERLATTO MAGNABOSCO, a ata foi aprovada com 4 votos favoráveis. 3.6. Aprovação ad referendum da homologação das atas de exames de qualificação dos discentes: GUSTAVO RAGASSE DE ASSIS COUTO, MARIANA DA COSTA VIEIRA; e YASMIM TWANNE DE CÁSSIA SILVA. Ambas as defesas de qualificação ocorreram dentro do recomendado, ambos foram considerados aprovados e aprovou-se por unanimidade as atas dos discentes. 3.7. Aprovação de perguntas para a prova de seleção de estagiário (Estágio Não Obrigatório) para atuação na Secretaria do PPGMQ, essas perguntas não foram incluídas no processo ficando a Coordenadora responsável por formula-las e encaminha-las para a realização do pleito, visto que no ultimo processo seletivo, essa atribuição também foi do coordenador do curso. 3.8. Revisão das Normas para Redação Final da Dissertação – PPGMQ. foram informadas que havia a necessidade de alterações pontuais frente a alteração da entrega das dissertações versão impressa, para a versão no repositório on-line da Universidade Federal de Uberlândia. sendo aprovada as alterações sugeridas ficando o texto final o texto à seguir:

NORMAS PARA REDAÇÃO FINAL DE DISSERTAÇÕES

REGRAS GERAIS

Por determinação do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação da Universidade Federal de Uberlândia – CONPEP-UFU, e em função do Sistema de Bibliotecas da Universidade Federal de Uberlândia (Sisbi/UFU) informar que as Teses e Dissertações não serão mais recebidas na forma física. Sendo a forma regulamentada atualmente pela UFU, o depósito de Teses e Dissertações se efetivarão por autoarquivamanto, realizado pelo discente e validado pelo orientador, no Repositório Institucional por meio do Digital Object Identifier (DOI).

Todas as teses e Dissertações do programa de Pós-graduação em Qualidade ambiental da Universidade Federal de Uberlândia, deve ser formatada seguindo as normas vigentes e disponíveis no site (http://www.ppgmq.iciag.ufu.br/anexos/modelos)

1 ESTRUTURA

A dissertação deve ser formatada usando tamanho de folha formato A4. No corpo da dissertação, a partir da Folha de Rosto, com margens superior, inferior, direita e esquerda de 2,5 cm, impressão somente frente, fonte Times New Roman, tamanho 12 e espaçamento de 1,5. O espaçamento simples deve ser usado apenas em Resumo, Abstract, tabelas longas, notas de rodapé, títulos com mais de uma linha, referências bibliográficas e divisões secundárias do sumário. Todo parágrafo deve iniciar-se com tabulação equivalente a 1,2 cm.

A última palavra de qualquer linha não deve ser hifenizada. Para melhor apresentação, sugere-se também o emprego da função “justificar” de processadores de texto.

Os títulos das divisões principais (Introdução, Referencial Teórico, Material e Métodos...), devem ser escritos em letras maiúsculas e negrito, além de centralizados, sem pontuação, iniciando-se o texto após dois espaços simples. Não há necessidade de se usar espaçamentos diferenciados entre os títulos e subtítulos, devendo-se apenas usar espaço 1,5 entre o final de um parágrafo de texto e o início de um novo subtítulo ou divisão principal.

Emprega-se itálico em palavras e frases escritas em idioma estrangeiro, títulos de livros e periódicos, expressões de referência (ex: vide, in vitro) letras ou palavras que requerem destaque, nomes científicos de plantas e animais e títulos de capítulos ou de partes da dissertação. Aspas devem ser reservadas para destacar citações textuais de outros autores.

Quanto à paginação, as páginas dos elementos pré-textuais (Folha de rosto, Ficha catalográfica, Página de aprovação, Dedicatória, Agradecimentos, Biografia e Sumário) não devem ser numeradas. O Resumo e o Abstract devem ser numerados em algarismos romanos minúsculos, iniciando-se com a numeração “i” (quando não estiver presente a lista de abreviaturas, siglas e símbolos). A partir da Introdução (ou introdução geral, nos casos de dissertação em capítulos), a numeração deve ser sequencial e em algarismos arábicos, iniciando-se com o número “1”.

A numeração deve ser colocada no centro inferior da página, abaixo da margem inferior seguindo o padrão automático de numeração de páginas do editor de texto.

A dissertação deve seguir uma apresentação gráfica de excelente qualidade, de forma que o trabalho seja claro e agradável para o leitor. Para isto, devem ser muito bem organizadas a estrutura e paginação.

No caso de dissertações resultantes de convênios com instituições internacionais e/ou em concordância com o orientador, se aceita a redação em inglês.

A versão definitiva da dissertação será de responsabilidade do estudante, com necessidade de autorização por parte do orientador quanto às correções necessárias/sugeridas pela banca, devendo o orientador aceitar a versão depositada no repositório UFU.

No ato da entrega da versão final para o repositório da UFU, deve-se seguir as orientações contidas no https://repositorio.ufu.br/static/sobre/instrucoes_submissao.pdf e recomendações de redação disponíveis no sítio eletrônico do PPGMQ, observando as regras e fichas pertinentes.

1.1 Capa

A capa será confeccionada em modelo próprio da UFU e/ou PPGMQ UFU de acordo com os critérios definidos para inclusão no arquivo digital.

1.2 Folha de Rosto

Folha de rosto é aquela que apresenta os elementos essenciais à identificação da dissertação (Anexo 1 – Usar arquivo Modelo Folha de Rosto e Página de Aprovação), devendo conter os dados na seguinte ordem: autor; título; nota descritiva, indicando a natureza acadêmica (dissertação), a instituição em que foi apresentada, o curso, a área de concentração e o título pretendido (Mestre); nome do orientador e logo abaixo, nome do Co-orientador, se este existir; local (Uberlândia, MG); ano de publicação. Deve-se usar caixa alta para autor, título e local. No título, emprega-se espaçamento simples.

Os espaçamentos sugeridos para a folha de rosto da arte final (Anexo 1) podem ser alterados conforme a necessidade, prevalecendo sempre o bom senso e estética. No entanto, devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.3 Ficha Catalográfica

Será inserida na parte inferior e centralizada, deve constar a ficha catalográfica elaborada de acordo com processos técnicos da Biblioteca da UFU. Devem ser respeitadas as margens, superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.4 Página de Aprovação

A dissertação, depois de aprovada e corrigida, deve trazer o termo de aprovação em página distinta, citando o nome do aluno, o título, a nota descritiva e a data de aprovação, além dos nomes dos examinadores e do professor orientador, (e do co-orientador, quando este existir) acompanhados de suas respectivas instituições, bem como o local da defesa (Anexo 2 – Usar arquivo Modelo Folha de Rosto e Página de Aprovação).

Esta página poderá ser assinada apenas pelo orientador, ou através de autorização deste no repositório.

Os espaçamentos sugeridos para a página de aprovação podem ser alterados conforme a necessidade, prevalecendo sempre o bom senso e estética. No entanto, devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.5 Dedicatória

A dedicatória é opcional e deve ocupar uma página própria. O espaçamento deve ser de 1,5 e devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.6 Agradecimentos

Os agradecimentos são opcionais e, quando presentes, devem aparecer na página seguinte a da dedicatória. O espaçamento deve ser de 1,5 e devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.7 Biografia

A biografia é opcional e deve ocupar uma página própria. O espaçamento deve ser de 1,5 e devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.8 Sumário

Linhas que, no início de uma publicação, indicam o assunto nela tratado. O sumário indica a subordinação das seções com os elementos pré e pós-textuais, e contém a página inicial de cada seção (Anexos 3 e 4). A página contendo o sumário deverá ter o título “SUMÁRIO” centralizado, localizando-se imediatamente após a folha de rosto, de dedicatória, de agradecimento e de biografia, as quais não constam do sumário. As páginas do sumário não devem ser numeradas e todos os itens deverão estar na mesma margem. O espaçamento deve ser de 1,5, mas as divisões secundárias do sumário podem ser espaço simples. Devem ser respeitadas as margens, superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.9 Listas de Abreviaturas, Siglas e Símbolos

Esta lista é opcional, ficando a critério do autor, decidir a necessidade ou não da sua apresentação.

Quando presente, deve ser colocada logo após o sumário, recebendo paginação em algarismos romanos e iniciando com a numeração “i”. O Anexo 5 apresenta um modelo de lista. O espaçamento deve ser de 1,5 e devem ser respeitadas as margens, superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.10 Resumo

Trata-se de uma apresentação resumida do conteúdo da dissertação (Ver exemplo - Anexo 6), que destaca os aspectos de maior importância. O resumo não deve ser confundido com sumário, que é a lista dos capítulos e seções.

São os seguintes aspectos a serem considerados na redação do resumo:

a) o resumo será precedido da respectiva referência bibliográfica, redigida conforme normas em vigor (Anexo 6), em espaço simples; o título da dissertação deverá estar em negrito; o nome e local de origem do orientador e do co-orientador (caso exista) deverão constar do rodapé da página. No caso de não existir co-orientador, no rodapé deverá constar apenas:

“Orientador: nome - instituição”.

Devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

b) deve-se, obrigatoriamente, incluir resumo em português, mesmo se o texto encontra-se redigido em língua estrangeira;

c) o resumo será redigido em um único parágrafo, em espaço simples e em página distinta, contendo, no máximo, 500 palavras;

d) a primeira frase do resumo expressará o assunto tratado, ressaltando, em seguida, os objetivos, os métodos, os resultados e as conclusões;

e) o resumo deverá sempre mencionar o nome do país ou da região onde o trabalho foi desenvolvido;

f) no caso de dissertação por capítulos, deverá constar um resumo geral, além de resumos para cada um dos demais capítulos.

g) abaixo da última linha do Resumo devem aparecer Palavras-Chave, num total de três a seis.

1.11 Abstract

É a versão do resumo em inglês, devendo-se seguir as mesmas orientações do item 1.10 (Ver exemplo – Anexo 7). No caso de dissertação por capítulos, deverá constar um Abstract geral, além dos Abstract para cada um dos demais capítulos. Abaixo da última linha do Abstract devem aparecer Keywords, num total de três a seis. Devem ser respeitadas as margens, superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

1.12 Texto

Trata-se da apresentação e desenvolvimento do trabalho, propriamente ditos. Pode ser dividido em capítulos e seções ou somente em capítulos (Figuras 1 e 2). Geralmente, consiste das seguintes divisões principais: Introdução, Referencial Teórico, Material e Métodos, Resultados, Discussão, Conclusões e Referências Bibliográficas. Poderá seguir outro modelo de estrutura, de acordo com a finalidade, como Resultados e Discussão juntos, inclusão de objetivos e hipóteses, devendo prioritariamente manter uma coerência entre os formatos adotados. Fica o orientador, em caso de dúvida de alteração do formato à ser proposto consultar o colegiado do curso para obtenção de aprovação. O texto da dissertação deverá usar fonte Times New Roman, tamanho 12, espaço 1,5. Devem ser respeitadas as margens superior, inferior, direita (2,5 cm) e, esquerda (3,5 cm).

No caso de capítulo publicado em periódico científico ou capítulo de livro, o texto deverá seguir a formatação proposta para a dissertação porém poderá se manter o idioma do mesmo. Torna-se necessário constar uma nota de rodapé indicando onde o capítulo/artigo foi publicado. Em caso de artigo submetido se recomenda a indicação, porém deixando claro que o mesmo ainda não foi aceito até a data de submissão da dissertação.

1.12.1 Introdução

Nesta parte o assunto é apresentado como um todo, sem detalhes. Trata-se de um texto explicativo, onde o autor apresenta a justificativa do trabalho, ou seja, os fatos que levaram à execução do mesmo. A introdução deve:

a) definir claramente o assunto;

b) indicar a finalidade e os objetivos do trabalho;

c) referir-se aos tópicos principais do texto, fornecendo o roteiro ou a ordem de apresentação dos mesmos;

d) evitar citações bibliográficas, embora possam ser utilizadas exclusivamente para dar suporte às definições e relatos históricos.

e) se a dissertação for redigida em capítulos, haverá para cada capítulo uma introdução específica, além da introdução geral, que é apresentada no capítulo introdutório.

f) Empregar uma nova página para início de capítulos.

1.12.2 Revisão Bibliográfica

A Revisão Bibliográfica relata os fatos existentes na literatura, que dão suporte ao tratamento do problema, e possibilitam identificar as possíveis relações entre o problema e o conhecimento existente. Para sua elaboração é necessário amplo conhecimento dos fatos pertinentes, visão clara do problema e articulação lógica entre os conhecimentos utilizados e citados.

Para a elaboração Revisão Bibliográfica é importante:

a) fazer referência a trabalhos anteriormente publicados, situando a evolução

cronológica do assunto;

b) limitar-se às contribuições mais importantes diretamente ligadas ao assunto,

lembrando-se que serão analisadas e discutidas em Resultados e Discussões;

c) lembrar que os nomes dos autores de todas as contribuições citadas no texto ou em

notas deverão, obrigatoriamente, constar das Referências Bibliográficas;

d) finalizá-la com o julgamento do autor da dissertação, formulando

devidamente suas hipóteses.

1.12.3 Material e Métodos

Incluem-se nesta parte os materiais, técnicas e métodos utilizados para conduzir o trabalho, descritos de maneira detalhada e suficiente para tornar possível a repetição do experimento por outros pesquisadores, com a mesma precisão. Métodos inéditos desenvolvidos pelo autor devem ser justificados, apresentando suas vantagens em relação a outros. As técnicas e métodos já conhecidos devem ser apenas citados, sem necessidade de descrição. Técnicas e equipamentos novos devem ser descritos com detalhes e ilustrados, se possível com fotografias.

1.12.4 Resultados e Discussão

Visa comunicar os resultados da pesquisa e a análise dos mesmos, oferecendo subsídios para a conclusão. Os dados coletados pelo estudante podem figurar no texto ou ser apresentados no apêndice, caso sejam em grande número. A análise dos dados, sua interpretação e discussões podem figurar conjugados (Resultados e Discussão) ou separados; os resultados devem ser agrupados e ordenados convenientemente, acompanhados de tabelas e figuras. A discussão dos resultados deve possibilitar a ligação entre novas descobertas e os conhecimentos anteriormente levantados na Revisão Bibliográfica, destacando a maneira como as hipóteses apresentadas na Revisão Bibliográfica foram comprovadas ou não, além das concordâncias e divergências da teoria. O autor deve destacar fatos novos ou excepcionais e evitar simples comparações entre resultados obtidos e outros relatados na literatura.

1.12.5 Conclusões

Nas conclusões, o autor apresenta sinteticamente os alcances que os resultados da pesquisa permitiram obter, destacando-se as contribuições e méritos. Os relatos devem ser breves, baseando-se apenas nos dados comprovados, evitando repetir ou fazer mera transcrição dos resultados obtidos.

1.12.6 Citações

As citações de obras e autores devem obedecer às Normas atuais da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), disponíveis na Biblioteca da UFU.

No caso de capítulo publicado ou submetido em periódico científico ou capítulo de livro, as citações poderão seguir as normas e a formatação do mesmo.

1.12.7 Notas

Algumas observações ou esclarecimentos relativos ao texto, tais como comunicações pessoais e notas explicativas devem aparecer em notas de rodapé, localizadas na margem inferior da mesma página onde ocorre a chamada numérica no texto. São separadas do texto por um traço contínuo de até 4 cm e digitadas em espaço simples e fonte menor do que a usada no texto.

1.12.8 Tabelas e Figuras

As tabelas ou figuras devem aparecer no texto logo após serem citadas pela primeira vez. Cada tabela ou figura deve ter um número seguido de título sendo que os termos “TABELA” e “FIGURA” devem ser escritos em letras maiúsculas. Recomenda-se que tabelas e figuras ocupem, no máximo, uma única página, evitando páginas desdobráveis. Se necessário, podem ser dispostas, no formato paisagem, permanecendo a numeração da página como no restante do texto. Quando os dados procederem de outra fonte, deve-se mencioná-la abaixo da figura ou tabela. Tabelas ou figuras que ocupem menos que meia página podem dividi-la com o texto, mas separadas deste, acima ou abaixo, por dois espaços. Neste caso, a tabela ou figura deve localizar-se na metade superior ou inferior da página. Tabelas e figuras são numeradas em séries separadas. Os números em cada série devem aparecer e ser citados no texto em ordem consecutiva.

O título da tabela e da figura deve ser colocado acima das mesmas, deixando um espaço entre a última linha do título e a borda superior da tabela ou da figura. Para títulos longos de tabelas ou figuras pode-se, a critério do autor, empregar espaçamentos simples. O mesmo vale para o conteúdo da tabela.

Se a tabela ocupar mais de uma página, deve-se colocar abaixo dela a indicação “...continua...”. No caso de figura a palavra “...continua...” deverá vir entre parênteses no final do título da figura. No topo da página seguinte, o título conterá apenas “TABELA 5, Cont.” ou “FIGURA 5, Cont.”. Nota-se que o título não é repetido integralmente na continuação e um espaço deve ser deixado antes da continuação do corpo da tabela ou figura. O título e a nota de rodapé não podem ser grafados em fonte de tamanho reduzido, mesmo que no interior da tabela ou figura tenham sido utilizadas fontes menores. Figuras que apresentam fotografias deverão ser montadas com emprego de “scanner” ou cópia “xérox” de alta resolução, evitando-se colar fotos no papel.

No caso de capítulo publicado ou submetido em periódico científico ou capítulo de livro, as figuras e tabelas poderão seguir as normas e a formatação do mesmo.

1.12.9 Anexo e Apêndice

Anexo e apêndice são os elementos pós-textuais opcionais em que são incluídas as matérias suplementares tais como leis, estatísticas, cópias de documentos e outros que acrescentam conteúdo ao trabalho, sem, no entanto, constituir parte essencial do mesmo.

A primeira página do anexo deve conter o título “ANEXOS”, centralizado no topo da página, seguido de uma lista de tabelas e de figuras nele inseridas.

Os anexos devem ser identificados como Anexo A, Anexo B, etc. e a paginação devem seguir a do texto. As tabelas e figuras devem vir logo após a lista, até que ocorra o anexo seguinte. A lista das tabelas e figuras desse anexo não precisa conter a palavra “anexos” no topo da página.

Nos anexos A, B, C, etc., as tabelas ou figuras devem receber a numeração 1A, 2A, 3A ou 1B, 2B, 3B, etc.

A primeira página do apêndice deve conter o título “APÊNDICES”, centralizado no topo da página, seguido de uma lista de tabelas e de figuras nele inseridas.

Os apêndices devem ser identificados como Apêndice A, Apêndice B, etc. e a paginação devem seguir a do texto. As tabelas e figuras devem vir logo após a lista, até que ocorra o apêndice seguinte. A lista das tabelas e figuras desse apêndice não precisa conter a palavra “Apêndices” no topo da página.

Nos apêndices A, B, C, etc., as tabelas ou figuras devem receber a numeração 1A, 2A, 3A ou 1B, 2B, 3B, etc.

1.12.10 Glossário

Quando necessário, recomenda-se listar, à parte, palavras utilizadas no texto, de uso restrito, acompanhadas das respectivas definições, objetivando esclarecer o leitor sobre seu significado. O glossário sempre trará as palavras listadas alfabeticamente.

1.12.11 Referências Bibliográficas

São as fontes da literatura citadas no texto pelo autor. Todas as obras citadas devem obrigatoriamente ser listadas na seção das Referências Bibliográficas, cujo preparo deve seguir às Normas atuais da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), disponíveis na Biblioteca da UFU.

No caso de capítulo publicado ou submetido em periódico científico ou capítulo de livro, as referências poderão seguir as normas e formatação do mesmo.

1.13 Revisão de Português e Inglês

No texto final da dissertação, será exigida a correção de português de todo o texto e do “Abstract” em inglês, por profissionais da área de letras que devem comprovar sua formação profissional. No caso de dissertações redigidas em inglês, todo o texto deverá ser submetido à revisão de inglês e o resumo deverá passar por revisão de português, por profissional devidamente capacitado.

1.14 Orientações gerais de normas e estrutura textual

Para orientações gerais de normas e estrutura textual seguir a publicação:

Fuchs, Angela M.S.; França, Maria N.; Pinheiro, Maria S.F. Guia para Normalização de Publicações Técnico-Científica. Uberlândia: EDUFU, 2013. 286p.

Esta publicação está disponível em: http://pt.calameo.com/read/00279161577462923e26b.

3.9. Acordo de cooperação entre o PPGMQ-UFU e universidade espanhola, a coodenadora solicitou a retirada do item de pauta, uma vez que não houve mais diálogo entre as partes para conclusão do pedido. 3.10. Critérios para credenciamento de docentes no PPGMQ, esse item ficou para ser re-discutido na próxima reunião para verificação da necessidade de alterações da normas, mas aprovou-se o fato de que poderíamos dar prosseguimento aos pedidos já realizados dentro da norma vigente, em função dos mesmos já estarem a muito tempo na pauta. Lembrando-se que como as discussões devem ser ponderadas frente ao atendimento aos critérios de adequação por produtividade dos docentes, frente aos critérios do boletim de área da CAPES, e que deve-se manter relação entre os docentes permanentes e colaboradores, e que há uma necessidade de se atender a recomendação da CAPES para as áreas prioritárias ligadas à questões sociais e que no meio do quadriênio deve-se justificar o motivo da inclusão frente a necessidades específicas do programa. 3.11. Solicitação de credenciamento ao PPGMQ feita pelo Prof. Dr. JOSÉ GERALDO MAGESTE, primeiramente observou-se que na área de atuação do professor neste momento não há uma demanda de docente, para ministrar as disciplinas existentes e a serem criadas, e posteriormente observou-se que não há atendimento no ultimo quadriênio (2014 a 2017) e com inclusão de 2018, do indice necessário para credenciamento 0,70 (equivalentes em publicação A1). Sendo assim será emitida Carta resposta da Coordenação solicitando que o mesmo se atente as exigências da CAPES e que possa enviar novo pedido ao final do quadriênio (2018 -2021) 3.12. Solicitação de credenciamento ao PPGMQ feita pelo Prof. Dr. JOÃO VITOR MEZA BRAVO, observando sua área de atuação ela é composta pela mesma linha de pesquisa contemplada pelos docentes Fernando Santil e Claudionor Ribeiro, no momento observa-se que a área não está com defasagem de docentes, o docente atende aos critérios para credenciamento no programa com índices para solicitar seu ingresso, mas o momento não encontra-se oportuno por mudanças mais pontuais serem melhor realizadas ao final do quadriênio. Foi ponderado que o mesmo tem contribuido com as aulas do professor Fernando Santil, mas essa solicitação de parceria foi a princípio acordada entre os docentes, não sendo uma necessidade da Coordenação e não havia sido discutido no colegiado sobre esse fato. Nesse momento o colegiado realizou as ponderações e optaram por nesse momento não recomendar o ingresso do Prof. Bravo, mas recomendar que com a possibilidade de crescimento da área frente a publicações ligadas a qualidade ambiental, poderá ser reavaliado a solicitação. 3.13. Solicitação de credenciamento ao PPGMQ feita pelo Prof. Dr. MÁRCIO RICARDO SALLA. A coordenação levantou a questão frente ao grande potencial produtivo do prof. que em muito ele poderá contribuir com o programa de Qualidade Ambiental, pois o mesmo apresenta média de publicações superiores a docentes permanentes do programa. outro fator a ser avaliado é que o novo regulamento da pós graduação que passará na proxima reunião do CONPEP, tem a inclusão de mais disciplinas da área de hidrologia, área correlata com o do docente, e que este poderá contribuir também na disciplina de Gestão Ambiental, já que tem linha de pesquisa na área sanitária, atendendo a uma área a qual em março a professora Maria Rita deverá solicitar o desligamento. Após essas ponderações foi colocada em votação e tiveram 3 votos favoráveis e uma abstenção, considerando o nome do prof. recomendado para encaminhamento ao CONPEP, para credenciamento. 3.14. Reformulação das NORMAS PPGMQ 03/2016. Alteração de prazo de entrega dos Planos de Ensino. Atendendo a alguns questionamentos de discentes que falavam ser muitos os relatórios trimestrais à serem entregues, e aos orientadores que consideraram que com a inclusão da exigência da qualificação os alunos estavam mais cientes de sua obrigação em cumprimento dos prazos, optou-se por excluir o relatório do 3 trimestre (1 ano) e o 1 e 3 relatório do 2 ano de acordo com o cronograma abaixo que será incluído na norma alterada.

3.15. Outros. Solicitação do Discente Marco Túlio Gonçalves de Paula que os docentes e demais envolvidos no corpo do programa tenham um prazo definido para responder e-mails. Não sou bolsista, não fico sempre em Uberlândia e uso muito a ferramenta, e já fui prejudicado e advertido por falta de resposta. Apesar de pertinente a solicitação e entendendo que são muitas as atribuições de todos os envolvidos, a Coordenadora informou que não há a necessidade de criação de um prazo para resposta porque legalmente temos 20 dias para responder a questionamentos realizados e mais 10 dias caso, dependa de maior investigação. E que de fato, quando possível a resposta deve ser realizada dentro de um prazo mínimo. Informamos que conversamos com o orientador do aluno, deixando claro que ele foi prejudicado, pela não resposta a solicitação realizada por ele via e-mail. terminamos a reunião deixando como próximo item de pauta a discussão da convocação da Participação de mestrandos bolsistas na organização do Simpósio do PPGMQ e da graduação de Engenharia Ambiental, e as alterações nas normas de credenciamento/descredenciamento e qualificação. Às 11 e 50 minutos, foi encerrada a reunião e lavrei esta que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Adriane de Andrade Silva, na qualidade de relatora e Presidente, e pelos conselheiros presentes.

ATIVIDADE	1º ANO				2º ANO
ATIVIDADE	1º TRIM	2º TRIM	3º TRIM	4º TRIM	1º TRIM	2º TRIM	3º TRIM	4º TRIM
Plano de Ensino		X
Projeto				X
Disciplinas								X
Relatório-cronograma		X		X		X
Submissão de artigo	Até 10 dias antes da defesa de dissertação.
Qualificação	Até 18 meses após ingresso no Programa
PROFLIN	Até 22 meses de curso.
Defesa - Dissertação	Até 24 meses, conforme Regulamento do PPGMQ.
Versão final da dissertação	Até 30 dias após a defesa da dissertação, conforme Regulamento do PPGMQ.