UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Secretaria da Diretoria do Instituto de Ciências Exatas e Naturais do Pontal

Rua 20, n° 1600 - Bairro Tupã, Ituiutaba-MG, CEP 38304-402
Telefone: (34) 3271-5248 - direcaoicenp@pontal.ufu.br
  

Timbre

Ata de Reunião

 

ATA DA 4ª reunião ordinária/2021 Do colegiado do curso de graduação em matemática do Instituto de Ciências Exatas e Naturais do Pontal DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

 

Em 14 de julho de 2021, às 09:25 horas, na Sala de Reuniões Virtuais acessada pelo link: https://live-idc18.mconf.rnp.br/html5client/join?sessionToken=yanqqwasotdm88f7, teve início a quarta reunião ordinária do colegiado do curso de Matemática do ano em curso, sob a Presidência do professor Alisson Rafael Aguiar Barbosa, estando presentes os conselheiros citados no final desta Ata. Justificada a ausência de Igor Henrique Ferreira da Costa. A reunião transcorreu da seguinte forma: 1. Informes. 1.1 - O prof. Alisson disse que os docentes Homero e Edward solicitaram sair da Comissão Permanente de Avaliação de Desempenho e Progressão Docente do ICENP, sendo essa saída escalonada, onde o prof. Homero sairá primeiro, seguido do prof. Edward. 1.2 - O prof. Homero solicitou ao presidente da reunião retirar  seus processos da reunião, sendo os processos: 23117.038743/2021-83. Assunto: Dilação de prazo para integralização curricular. Requerente: (21411MAT221) Soraya Amorim Siqueira e apreciação e deliberação do Processo 23117.041414/2021-10. Assunto: Equivalência de disciplinas Requerente: (21711MAT013) Yago Louzada Tozzi; pois como chegou recentemente ao colegiado, não houve tempo hábil para relatá-los, pois recebeu os mesmos ontem, dia 13 de julho de 2021. A solicitação do prof. Homero foi aprovada pelos membros do colegiado. 1.3 - O prof. Alisson solicitou a inclusão de um ponto de pauta que é a quebra de pré-requisito solicitado pela discente Natália Oliveira do Nascimento, matrícula 21711MAT201, como último ponto de pauta desta reunião; o processo é o de nº 23117.042230/2021-77; a inclusão foi aprovada por unanimidade. 2. Comunicados. O prof. Alisson informou que não houve comunicados. 3. Aprovação das atas: 2ª Reunião Extraordinária, ocorrida em 12/05/2021 (23117029394/2021-17); 3ª Reunião Ordinária, ocorrida em 02/06/2021 (23117034092/2021-52) e da 3ª Reunião Extraordinária, ocorrida em 09/06/2021 (23117036572/2021-58). O prof. Alisson colocou em votação as atas supracitadas sendo: 2ª Reunião Extraordinária; aprovada por 4 votos a favor e uma abstenção. 3ª Reunião Ordinária;  aprovada por três votos a favor e duas abstenções e 3ª Reunião XXXX. 4. Apreciação e deliberação do Processo 23117.038657/2021-71. Assunto: Equivalência de disciplinas Requerente:(21411MAT002) João Marcos Soares Borborema.  Relator: Rogério Fernando Pires. O prof. Rogério leu o parecer 18 referente a esse processo sendo a favor das equivalências das disciplinas: Álgebra Linear, cursada na Engenharia de Produção com a disciplina de Álgebra Linear I, ofertada no curso de Matemática - Bacharelado; Cálculo Diferencial e Integral I, cursada na Física: Licenciatura com Cálculo Diferencial e Integral I, ofertada no curso de Bacharelado em Matemática; Cálculo Diferencial e Integral II, cursada na Física: Licenciatura com Cálculo Diferencial e Integral II, ofertado no curso de Bacharelado em Matemática; Cálculo Diferencial e Integral III, cursada na Engenharia de Produção com Cálculo Diferencial e Integral III do curso de Bacharelado em Matemática. A profa Evaneide leu o artigo da Norma de Graduação condizente à dispensa de componentes curriculares; enfatizou o Art. 236 onde diz que somente dispensará o componente curricular relativo ao período que antecedeu o período de matrícula do discente na unidade. O prof. Homero leu o art. 236 em apresentação ao colegiado. Como encaminhamento deste ponto das Normas de Graduação, o prof. Alisson solicitou à secretaria uma análise, frente à DIRAC, sobre qual a ideal interpretação das Normas nesse ponto. Em apreciação o processo relatado pelo prof. Rogério teve seu parecer aprovado por unanimidade. 5. Apreciação e deliberação do Processo 23117.038669/2021-03. Assunto: Dilação de prazo para integralização curricular. Requerente: (21411MAT002) João Marcos Soares Borborema.  Relatora: Evaneide Alves Carneiro. A profa Evaneide apresentou todas as informações contidas no processo, solicitando baixar o processo em diligência e pedir a coordenação que solicite um documento comprovando o quadro clínico relatado pelo discente neste processo, sendo um laudo médico ou até mesmo outro documento que esclareça melhor a situação. Como encaminhamento o prof. Alisson disse que vai solicitar ao discente uma carta embasando essa solicitação; disse também que orientará o discente a pedir assistência psicológica à PROAE. O processo entrará em diligência para demais providências, sendo essa decisão aprovada por unanimidade. 6. Apreciação e deliberação do Processo 23117.041921/2021-53. Assunto: Quebra de pré-requisitos para cursar disciplina. Requerente: (21411MAT002) João Marcos Soares Borborema.  Relatora: Evaneide Alves Carneiro. A docente Evaneide leu a justificativa do discente no requerimento; salientou que o pré-requisito para cursar a disciplina de História da Matemática é 1500 horas de curso. O discente alega em seu requerimento que solicita a quebra de pré-requisito para a disciplina Análise II pois, segundo o aluno, já fez "a matéria de Análise duas vezes, e a última trabalhei massivamente as definições, teoremas, demonstrações e exercícios dadas em aula e nos 2 livros do Elon Lages. O discente alega que a reprovação na disciplina de Análise I foi devido a critérios do docente que ministrou a disciplina na época. O discente considera-se apto a fazer a disciplina de Análise 2, mesmo fazendo no mesmo período pela terceira vez Analise 1." No mesmo requerimento, o discente escreve: "Assim como, estou sob período de Dilação de Prazo, e preciso cursar essas duas disciplinas o mais rápido possível para concluir minha grade de disciplinas. História da Matematica-GMT083. Justificativa: é uma disciplina obrigatória e como estou sob dilatação de prazo preciso faze-la nesse semestre que se inicia. Também o horário dela se encaixa perfeitamente com Análise 1 e 2. O discente faria 3 disciplinas." O discente não apresenta justificativas para obter a quebra de pré-requisito, pois na disciplina Análise I ele responsabiliza o critério do professor pela nota obtida, mesmo citando depois que fará a disciplina pela terceira vez, e no caso da disciplina História da Matemática, cujo pré-requisito é  a carga horária cursada, o discente não oferece nenhuma justificativa que se relacione ao pré-requisito. A profa. Evaneide leu o parecer, indeferindo o pedido de quebra de pré-requisito na disciplina de Análise II solicitado pelo discente neste processo, sendo o parecer aprovado por unanimidade e um encaminhamento solicitado pelo prof. Alisson será pedir ao discente para fazer um outro requerimento de quebra de pré-requisito da disciplina de História da Matemática. Em votação o parecer da relatora foi aprovado por unanimidade.7. Apreciação e deliberação do Processo 23117.036198/2021-91. Assunto: Solicitação de Quebra de pré-requisitos Requerente: (21611MAT201) Matheus Luis Veronesi Beppu. Relatora: Patrícia Borges dos Santos. A profa Patrícia apresentou as informações contidas no parecer 16 desse processo e disse que ao analisar o requerimento apresentado pelo requerente, é possível evidenciar, que cursando de maneira concomitante as duas disciplinas citadas neste processo, ele poderá concluir a integralização curricular do curso em que está matriculado no próximo semestre letivo. Considerando que a resolução n º 15/2011 do Conselho de Graduação da Universidade federal de Uberlândia, no inciso I do artigo 118, prevê que o coordenador do curso poderá conceder a quebra de pré-requisito para formandos que estão no último semestre de integralização curricular, por uma única vez e, que o estudante cursará as disciplinas em questão de maneira concomitante, atendendo o que é estabelecido no §2 º do artigo 118 da resolução n º 15/2011 do Conselho de Graduação da Universidade Federal de Uberlândia, a relatora deu parecer favorável à solicitação do discente. O prof. Alisson colocou o processo em apreciação e o parecer da relatora foi aprovado por unanimidade. 8. Apreciação e deliberação do Processo 23117.038743/2021-83. Assunto: Dilação de prazo para integralização curricular. Requerente: (21411MAT221) Soraya Amorim Siqueira Relator: Homero Ghioti da Silva. Conforme solicitado pelo relator, o processo foi retirado dessa reunião. 9. Apreciação e deliberação do Processo 23117.041429/2021-88. Assunto: Equivalência de disciplinas. Requerente:(21811MAT211) Bruno Antonio Silva Relatora: Patrícia Borges dos Santos. A profa Patrícia solicitou que, quando for montar o processo de equivalências, é muito importante que as fichas das disciplinas sejam anexadas também, para facilitar a análise. A profa Patrícia apresentou as informações contidas no processo, salientou que teve que fazer consulta no site do ICENP para complementar sua análise. Após análise da documentação apresentada pelo discente, fundamentado no inciso I, § 1º do artigo 233 da resolução 015/2011 do Conselho de Graduação da Universidade Federal de Uberlândia e considerando que as disciplinas ICENP32201 (Cálculo Diferencial e Integral I) e GMT009 (Cálculo Diferencial e Integral I) apresentam uma identidade superior a 80% nos conteúdos explicitados nas respectivas fichas de disciplina, a carga horária cumprida foi igual a carga horária exigida e, o requerente teve aproveitamento satisfatório ao cursar a disciplina em outro curso que não o de Matemática, o parecer da relatora é favorável à equivalência solicitada. O parecer da relatora foi aprovado por unanimidade. 10. Apreciação e deliberação do Processo 23117.041414/2021-10. Assunto: Equivalência de disciplinas. Requerente: (21711MAT013) Yago Louzada Tozzi Relator: Homero Ghioti da Silva. Conforme solicitado pelo relator, o processo foi retirado dessa reunião. 11. Apreciação e deliberação do Processo 23117.043632/2021-99. Assunto: Equivalência de disciplinas. Requerente:(21511MAT014) Luciellen Shitini Rosa de Souza Relator: Rogério Fernando Pires. O prof. Rogério apresentou as informações contidas no processo, leu o parecer, explicou que de acordo com inciso III, § 1º do artigo 233 da resolução supracitada, considerando que as disciplinas apresentam uma identidade superior a 80% nos conteúdos explicitados nas respectivas fichas de disciplina, porém com uma carga horária cursada inferior a 80% da exigida para a disciplina no curso de Licenciatura em Matemática e, que a estudante realizou complementação de estudos, tendo aproveitamento satisfatório, o relator deu parecer favorável a concessão de equivalência entre as disciplinas de Cálculo Diferencial e Integral III solicitado pela discente; o parecer foi aprovado por unanimidade. Nesse momento, às 11:01 minutos, o prof. Homero teve que ausentar-se da reunião. O prof. Alisson disse que o teto da reunião será até as 11:30. A profa Patrícia solicitou inversão de ponto de pauta, sendo o ponto 12 relatado no final dessa reunião. A solicitação da profa Patrícia foi aprovada por unanimidade. 13. Apreciação e deliberação do Processo 23117.042180/2021-28. Assunto: Equivalência de disciplinas. Requerente:(21611MAT204) Giselle Corrêa de Souza. Relatora: Evaneide Alves Carneiro. A profa Evaneide apresentou as informações contidas no processo, sendo a equivalência da disciplina de Funções de Uma Variável Complexa (GMT031). Em apreciação, os(as) conselheiros(as) discutiram acerca da realização dos cursos de extensão, sendo que, na atual legislação não prevê a concessão de equivalência de um componente curricular com um curso de extensão universitária, a não ser que esteja explicito no Projeto Pedagógico assim como uma tabela de conversão das horas cursadas na atividade. O parecer da relatora indefere o pedido da discente no requerimento 122555/2021; o parecer da relatora foi aprovado por unanimidade. O prof. Alisson colocou, como encaminhamento desse processo, informar o mais rápido possível a discente Giselle, para que a mesma tenha tempo hábil para fazer uma nova solicitação, se for o caso. 14. Apreciação e deliberação do Processo 23117.045281/2021-51. Assunto: Equivalência de disciplinas. Requerente:(22011MAT204) Larissa Alves dos Santos Relator: Rogério Fernando Pires. O prof. Rogério apresentou as informações contidas no processo, leu o parecer; disse que de acordo com inciso I, § 1º do artigo 233 da resolução 015/2011 do Conselho de Graduação da Universidade Federal de Uberlândia, considerando que as disciplinas apresentam uma identidade superior a 80% e que a requerente obteve rendimento satisfatório na disciplina cursada, deu parecer favorável à equivalência solicitada entre as disciplinas de Cálculo Diferencial e Integral I, cursado pela discente Larissa no curso de Engenharia de Produção e Cálculo Diferencial e Integral I do curso de graduação em Matemática. O parecer do relator foi aprovado por unanimidade. 15. Apreciação e deliberação do Processo 23117.045225/2021-16. Assunto: Equivalência de disciplinas Requerente: (22011MAT205) Zhu Oi Yu. Relatora: Patrícia Borges dos Santos. O prof. Alisson disse que incluiu o processo na semana passada e será analisado pela relatora na próxima reunião do colegiado. A decisão do presidente da reunião foi aprovada por unanimidade. 12. Apreciação e deliberação do Processo 23117.041903/2021-71. Assunto: Equivalência de disciplinas Requerente:(21611MAT201) Matheus Luis Veronesi Beppu Relatora: Patrícia Borges dos Santos. A profa Patrícia apresentou as informações contidas no processo, leu o parecer informando que após análise da documentação apresentada pelo discente, fundamentado no inciso I, § 1º do artigo 233 da resolução 015/2011 do Conselho de Graduação da Universidade Federal de Uberlândia, considerando que as disciplinas Cálculo Diferencial e Integral III (GFS063) e Cálculo Diferencial e Integral III (GMT072) apresentam uma identidade superior a 80% nos conteúdos explicitados nas respectivas fichas de disciplina, com a Complementação de Estudos em Cálculo Diferencial e Integral III (GMT302), a carga horária cumprida fica igual à carga horária exigida e o requerente teve aproveitamento satisfatório ao cursar a disciplina; o parecer da relatora foi favorável à equivalência solicitada. O prof. Alisson colocou o parecer da relatora em votação, sendo aprovado por unanimidade. O prof. Alisson solicitou inversão de ponto de pauta, sendo analisado nesse momento o ponto de pauta nº 17; a solicitação do prof. Alisson foi aprovada por unanimidade. 17. Apreciação e deliberação do Processo 23117.042230/2021-77. Assunto: Quebra de pré-requisito. Requerente: (21711MAT201) Natalia Oliveira do Nascimento. Relator: Alisson Rafael Aguiar Barbosa. O prof. Alisson apresentou as informações contidas no processo; em discussão, o prof. Rogério disse que, para fazer essa equivalência, a discente não tem nenhum respaldo legal. O prof. Alisson sugeriu, como encaminhamento, fazer uma decisão administrativa solicitando à discente cursar a disciplina de Estágio Supervisionado I e não cursar a disciplina de Estágio Supervisionado IV, por não ser possível conceder a quebra de pré-requisito. O prof. Alisson fará uma análise das disciplinas da discente e poderá sugerir algum outro componente curricular para a discente cursar neste semestre. A decisão do prof. Alisson foi aprovada por unanimidade. 16. Apreciação e deliberação do Processo  23117.042252/2021-37. Assunto: Solicitação de quebra de pré-requisito. Requerente: (21411MAT002) João Marcos Soares Borborema. Relator: A ser apresentado pela presidência. O prof. Alisson apresentou as informações contidas no processo; analisou o histórico do discente e orientará o discente a matricular-se na disciplina de Física Moderna, sendo indeferido o pedido de quebra de pré-requisito e matrícula na disciplina de Topologia. Como encaminhamento, o prof. Alisson conversará com o discente sobre a decisão e explicará sobre a decisão administrativa dada ao solicitante. Às 11:50 , foi encerrada a reunião e, para constar, lavrei esta que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Eder Vieira Flor, na qualidade de Secretário, pelo Presidente, pelos conselheiros e participantes. Ituiutaba, 14 de julho de 2021.

Alisson Rafael Aguiar Barbosa

Evaneide Alves Carneiro

Homero Ghioti da Silva

Patrícia Borges dos Santos

Rogério Fernando Pires


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Evaneide Alves Carneiro, Membro de Colegiado, em 18/08/2021, às 10:51, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Homero Ghioti da Silva, Presidente, em 18/08/2021, às 10:51, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Alisson Rafael Aguiar Barbosa, Presidente, em 18/08/2021, às 10:52, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Rogerio Fernando Pires, Membro de Colegiado, em 18/08/2021, às 10:52, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Patricia Borges dos Santos, Membro de Colegiado, em 18/08/2021, às 10:53, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Eder Vieira Flor, Secretário(a), em 24/08/2021, às 10:46, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.


QRCode Assinatura

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site https://www.sei.ufu.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 2984730 e o código CRC 871AFE00.




Referência: Processo nº 23117.040426/2021-27 SEI nº 2984730